YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11389
KARAR NO : 2006/1523
KARAR TARİHİ : 17.02.2006

Davacı … vek.Av…. ile davalı … vek.Av…. arasında görülen dava hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19.12.2003 gün ve 365-721 sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 27.12.2004 gün ve 3618-13173 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
HUMK’nun 432.maddesi hükmü ancak temyiz safhasında ve temyiz incelemesi ile ilgili olarak mahkeme tarafından uygulanabilir.Karar düzeltme isteminin inceleme kabiliyeti olup olmadığı hususunun takdiri münhasıran Yargıtay’a aittir.
Somut olayda davacı vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuş mahkeme davacının karar düzeltme istemini, miktar itibariyle karar düzeltmeye tabi olmadığından reddetmiştir.
Karar düzeltme isteminin inceleme kabiliyeti olup olmadığının değerlendirme görevi Yargıtay’a ait bulunduğundan ve HUMK.nun 432. maddesinin kıyas yolu ile uygulama imkanı bulunmadığından, mahkemenin davacının karar düzeltme isteminin reddine karar vermesi isabetsizdir. Bu nedenle yerel mahkemenin miktar itibariyle karar düzeltme istemeni reddeden 16.6.2005 tarihli kararının kaldırılmasına ve davacı vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine karar verildi.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, 13.90.-YTL harç ve takdiren 137.00.-YTL. para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 17.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi