YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11447
KARAR NO : 2006/4911
KARAR TARİHİ : 03.05.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya enformasyon ve veri hizmeti sattığını, düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, icra dairesinin ve mahkemenin yetkisiz olduğunu, talep edilen bedelle ilgili hizmet sunulmadığını, sözleşmenin feshedildiğini ve faturanın iade edildiğini bildirerek davannın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile itirazın 3.329.772.710.TL asıl alacak ve 310.778.786.TL aylık %10 faiz olmak üzere toplam 3.640.551.496.TL üzerinden iptali ile faize faiz yürütülmemek suretiyle takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatından sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.