YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11468
KARAR NO : 2006/2525
KARAR TARİHİ : 13.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, telefon konuşma borcundan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine Dairemizce bozulan karara uyularak yapılan yargılama sonunda, davaya bakma görevinin 4077 Sayılı Yasanın 23 ncü maddesi uyarınca, Tüketici Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmesi davalı şirketin Ticari İşletmesi ile ilgilidir.
Bu durumda mahkemece tacirler arasındaki ihtilafların çözümünde 4077 Sayılı Yasanın uygulanamayacağı ve uyuşmazlığın hallinin genel mahkemenin görevine girdiği düşünülmeden yazılı gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.