YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11492
KARAR NO : 2006/4511
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :28.6.2005
Nosu :90-504
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı, çeke dayalı alacağının tahsili için giriştiği icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemenin, davanın reddine dair 2.4.2003 tarih, 2002/454 Esas, 2003/154 Karar sayılı önceki hükmü vaki temyiz üzerine Yargıtay 19.Hukuk Dairesi Başkanlığının 30.4.2004 tarih , 2003/6823 Esas, 2004/4910 Karar sayılı ilamı ile davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Mahkemece, bozma üzerine yeni esas numarası alan dava dosyasında HUMK.nun 409/5.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen ile karar taraf vekillerinin temyizi üzerine, davacı yanın tüm temyiz itirazları reddeolunarak davalı yararına vekalet ücreti verilmesi için bozulmuştur.
Anılan bu bozma kararı uyarınca taraflara duruşma günü davetiyesi tebliğ edilip Yargıtay bozma kararına uyulup uyulmayacağı yönünde karar oluşturulması gerekir.
Somut olayda, bozmadan sonra duruşma günü davacı yana tebliğ edilmiş, davalı yana çıkarılan davetiye bila tebliğ dönmüştür.
Mahkemece duruşma gününün davalı yana tebliğ edilmediği gözardı edilerek, davacıya tebliğ edildiği ve davacının duruşmaya gelmediği gerekçesiyle dosyanın işlemden kaldırılmasına ve bunun neticesinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu durumda mahkemece yapılacak iş, HUMK.nun 415 ve 429.maddeleri gözetilerek işlem yapıp varılacak uygun sonuca göre bir karar vermekten ibarettir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.