YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11548
KARAR NO : 2006/4620
KARAR TARİHİ : 28.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :28.4.2005
Nosu :1550-264

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesine dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delilere ve benimsenen 20.1.2004 tarihli kök ve 1.2.2005 tarihli ek rapora göre banka alacağının toplam 4.547.796.706.961.TL olup, ipotekle teminat altına alınan 246.530.760.000.TL’lık kısmı ile sınırlı olmak koşulu ile bu miktarın talep edilebileceği, alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, davalıların icra takibine yaptıkları itirazların iptali ile tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip talebindeki koşullar dairesinde icra takibinin devamına, hükmolunan miktarın takdiren %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine kara verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.