YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11559
KARAR NO : 2006/4623
KARAR TARİHİ : 28.04.2006
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :3.11.2004
Nosu :520-656
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasındaki satın alma sözleşmesinden doğan yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalının verdiği teminat makbuzunun irat kaydedildiğini, teminatın irat kaydının hiçbir borca karşılık olmayıp, sözleşme şartlarına riayetsizliğin sonucu müeyyide olarak gerçekleştiğini, ayrıca sözleşmenin 14/b maddesi uyarınca davalıdan yapılan alım tutarı itibariyle indirim farkı ile sözleşme eki ticari şartnamenin 27/a maddesi gereği cezai şart alacakları bulunduğunu, bu alacakların tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkâr tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesinde öngörülen geçerlilik süresi 31.3.2000 tarihinde bittiğine göre süreye bağlı olarak sona ermiş bir sözleşmenin bitim süresinden sonra 27.10.2000 tarihinde feshedildiği ve buna bağlı olarak teminatın irat kaydedildiğinden sözedilemeyeceğinden sözleşmenin feshine ilişkin 13.maddesinin uygulanma yeri bulunmadığı, sözleşmenin 14.maddesi uyarınca, teminat miktarından fazla bir miktar söz konusu olduğunda, bunun tahsilinin söz konusu olabileceği, bu durumda davacının davalıdan indirim bedeli alacağı bulunmadığı, sözleşme eki şartnamenin 27/b maddesi uyarınca cezai şart olacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.