YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11607
KARAR NO : 2006/851
KARAR TARİHİ : 02.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalılar aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yoluyla takibe geçildiğini, takibe itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, protokol uyarınca verilen çekin bedelinin ödenmediğini ileri sürerek davalıların iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece davalı şirketlerin depo emri tebliğine rağmen ödeme yapmadığı, son celse iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuşsa da iyileştirme projesinin sunulmadığı gerekçesiyle davalı şirketin iflaslarına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.2. 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.