YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11618
KARAR NO : 2006/188
KARAR TARİHİ : 19.01.2006

Mahkemesi : … 5.İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava masaya kaydedilen alacağın rüçhanlı kısmının iflas idaresince yanlış belirlendiği iddiasıyla sıra cetvelinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili itiraz dilekçesinde, iflas tarihi itibariyle oluşan 11.000.000.000.000,-TL. alacağın ipotekle temin edildiğinden rüçhanlı olarak sıra cetveline kaydı gerektiğini iddia etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce iddia kapsamındaki alacağın tamamıyla rüçhanlı olduğunu gösterir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık davacı alacağının ne miktarda ipotekle teminat altına alındığı noktasında toplanmaktadır.
Celbedilen ipotek akit tablolarında davacı lehine ipotek tesis edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece öncelikle bu ipoteğin anapara ipoteği mi, yoksa limit ipoteği mi olduğu belirlenmeli; buna göre Medeni Kanun’un ilgili hükümleri de gözetilerek teminat altına aldığı alacak miktarı uzman bir bilirkişi ya da bilirkişi kurulu vasıtasıyla belirlenerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 19.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.