YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11674
KARAR NO : 2006/4998
KARAR TARİHİ : 05.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, faturaya dayalı alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, takibe konu fatura içeriğindeki kumaşların ayıplı olduğunu, ayıplı malların iade alınarak standarda uygun kumaş verilmesi talepleri üzerine davacı firma yetkililerinin problemi çözeçeklerini söylemelerine rağmen problemi çözmeden icra takibi yaptıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalının kumaşın muayenesini yapmadan kullandığı, o halde fatura değeri üzerinden karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.