YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11732
KARAR NO : 2006/3428
KARAR TARİHİ : 03.04.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın ve temyiz talebinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın reddine 973.50.-YTL alacak üzerinden % 40 tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair kararın davacı vekilince temyizi üzerine mahkemece 8 günlük temyiz süresi geçirildikten sonra yapılan temyiz talebinin reddine karar verilmiş, temyiz isteminin reddi kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.