YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11749
KARAR NO : 2006/5259
KARAR TARİHİ : 12.05.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 28.3.2004 tarihinde yapılan Mahalli İdareler Genel Seçiminde … Köyü muhtarlığına aday olduğunu, davalılardan …’nun talebi ile müvekkilinin adaylıktan çekilmemesi için senet verildiğini, seçimden sonra sözkonusu senet istenmesine rağmen iade edilmeyerek yakın arkadaşı olan diğer davalıya ciro edilerek takibe konu yapıldığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili cevabında müvekkilinin alacağına karşılık ciro yoluyla senedi edindiğini, iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Davalı … davacıya verdiği borç para karşılığı düzenlenen senedi borcuna karşılık diğer davalıya ciro ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacının iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca usulen eda edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.