YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11752
KARAR NO : 2006/5261
KARAR TARİHİ : 12.05.2006

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı davalıya 2000/2519 sayılı icra dosyası ile ilgili borcunu 10.12..2003 tarihinde ödeyip, ibraname almasına rağmen aleyhine icra takibi yapılıp, tahsilat yapıldığını iddia ederek borçlu olmadığının tespitine ve istirdada karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacının bankaya haricen yapılan ödemenin, bankaca verilen 10.12.2003 tarihli yazının … İcra Müdürlüğünün 2003/597 sayılı dosyasındaki alacaklarla ilgili olmayıp, söz konusu icra dosyasındaki alacağın ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davalı banka tarafından verilen 10.12.2003 tarih ve 588 sayılı yazıda hangi alacakların borçludan tahsil edildiği tek tek yazılmış olup, icra inkar tazminatının alındığının yazılı olmadığı bu yazıyla davacının icra inkar tazminatından ibra edilmediği, davacının icra inkar tazminatından dolayı borçlu olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.