YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11768
KARAR NO : 2006/5263
KARAR TARİHİ : 12.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı … vekili davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalıların icra takip dosyasına yaptıkları itirazın iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebinin unsurları tam olarak gerçekleşmediğinden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından icra inkar tazminatı yönünden temyiz edilmiştir.
Davacı banka alacağı likit, bir başka deyişle hesaplanabilir nitelikte olup, davacı banka yararına hükmolunan miktar üzerinden İİK.nun 67/2.maddesi hükmü uyarınca icra inkar tazminatına hükmolunmak gerekirken yazılı gerekçe ile bu talebin reddi isabetsizdir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 12.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.