Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2005/11776 E. 2006/7209 K. 03.07.2006 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11776
KARAR NO : 2006/7209
KARAR TARİHİ : 03.07.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. ile davalı vek.Av. …’nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 26.2.1998 tarihli bayilik akdi imzalandığını sözleşmeden kaynaklanan tüm edimlerini düzenle olarak yerine getirmelerine rağmen davalının 7.6.2001 tarihinde akdi tek yönlü olarak fesih ettiğini, akdin feshinin haksız olduğunu iddia ederek, fazlaya haklar saklı kalarak 50.000.000.TL: tazminatına tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davanını bayilik akdinin 9; 14; 15; 22 maddelerin ihlal ettiğini, 26 maddenin kendilerine tanıdığı yetkiliye istinaden akdi tek yanlı olarak fesih ettiklerini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmeden doğan edimlerin yerine getirmediği bu nedenle akdin feshinin haksız sayılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davanın sözleşmenin 14. maddesindeki sorun hizmeti sağlama 15. madedisindeki erken teshis yapma, 22 maddesindeki teminat gösterme ve verme edimlerini yerine getirmediğinden anlaşılmasına göra, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 450.00-YTL. duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, aşagıdaki yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.