YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11778
KARAR NO : 2006/5267
KARAR TARİHİ : 12.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan … Petrol A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından 27.5.1997 tarih ve 14750 yevmiye nolu finansal kiralama sözleşmesi ile davalılardan … İnşaat Ltd.Şti.’ne 1 adet … Marka LC 3 tipi iş makinası kiraladığını, davalı … Petrol A.Ş.’nin diğer davalı … İnş.Ltd.Şti’den olan alacağını tahsil için giriştiği icra takibi dosyasındaki alacağını davalı …’a temlik ettiğini ve haciz sırasında iş makinasının finansal kiralama sözleşmesi ile kiralandığı ve haczinin mümkün olmadığının belirtilmesine rağmen iş makinesinin haczedilip muhafaza altına alınarak yediemin olarak … Petrol A.Ş’ne bırakıldığını, kiracının finansal kiralama sözleşmesi gereğince yerine getirmesi gerekli yükümlülüklerini yerine getirmeyince sözleşmenin feshedildiğini ve açılan dava sonucu makinanın kendilerine teslimine karar verildiğini, ancak bu davada verilen tedbir kararının infazı sırasında 19.11.1999 tarihinde …’de bulunduğunu hasarlı ve çalışamaz halde kendilerine teslim edildiğini, yaptırılan tespit sonucu hasar toplamının 5.199.085.000.-TL olarak saptandığını, parça bedelleri ve işçilik toplamı 4.549.735.000.-TL’ye %17 KDV eklendiğinde zararlarının toplam 5.972.539.950.-TL olduğunu iddia ederek bu miktarın reeskont faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece davalıların haczi kabil olmayan finansal kiralama sözleşmesi gereğince verilen iş makinasını icra işlemine tabi tutarak zarara uğramasına sebebiyet verdiklerinden bilirkişi raporuna göre meydana gelen zararın finansal kiralama sözleşmesinin feshedilerek malın iade şartlarının da davacı lehine oluştuğundan zarardan sorumlu tutulması gerektiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Petrol A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı … Petrol A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.