YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11788
KARAR NO : 2006/4708
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … Factoring A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait çek yaprağının ele geçirilerek imzasının taklit edildiğini çek bedeli olan 2.825.000.000.TL. den müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını, çekin ciro silsilesi neticesinde en son davalı … Factoring Hiz.A.Ş.’nin eline geçtiğini, adı geçen davalı tarafından çekin bankaya ibraz edildiğini ve müvekkilinin hesabından borçlu olmadığı halde çek bedelinin alındığını ileri sürmüş ve çekin iptaline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek çek bedeli davalı … Factoring A.Ş.’nin hesabına aktarıldığından bu hesapdaki bedelin faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan … Factoring A.Ş. cevap dilekçesi vermemiş, diğer davalılara ilanen tebligat yapılmıştır.
Mahkemece benimsenen Adli Tıp Kurumu raporuna göre çeklerdeki imza davacıya ait olmadığından davanın kabulüne çekin iptaline, çek bedeli olan 2.825.000.000.TL. nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … Factoring A.Ş. den tahsiline karar verilmiş, hükmün adı geçen davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.