YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11791
KARAR NO : 2006/4705
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının borcuna karşılık icra takibine konu edilen çekin verildiğini, çekin süresinde bankaya ibraz edilmediğini, genel haciz yolu ile girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürmüş ve itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, çek bedelini davacıya elden ödediğini, bu nedenle çekin bankaya ibraz edilmediğini, 5-6 yıldır davacı ile mal alışverişi yaptığını, borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, çek süresinde muhataba ibraz edilmediği için çek ilgililerine karşı müracaat hakkının kaybedildiği (TTK.nun 708 ve 720) gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı, 06.07.2004 tarihli son oturumda dava konusu çek bedelini ödediğini savunmuştur. Bu durumda, ispat külfeti ödeme savunmasında bulunan davalıda olduğu halde mahkemece ispat külfetinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.