YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11794
KARAR NO : 2006/7171
KARAR TARİHİ : 30.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :2.3.2005
Nosu :7-94
Davacı-dvl :1-… ,…,…
Taraflar arasındaki karşılıklı menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar-karşı davalı vek.Av. … gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan davacı-karşı davalılar vekilinin incelemenin evrak üzerinde yapılmasını talep etmesi üzerine temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Asıl dava 18.8.2002 tarihli protokol ile verilen teminat senedi ile borçlu olunmadığının tespiti, birleşen dava ise … ve …’nin keşideci …’nun lehdarı bulunduğu bono bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Davacılar vekili asıl davadaki …’nun … İlaç San.Tic.Ltd.Şti.’ndeki %37.5 luk hissesinin alımı için 18.8.2002 tarihli protokolun imzalandığını ve 23.000.000.000.TL’lık teminat senedi verildiğini, ancak davalıların protokolden doğan edimlerini yerine getirmekten kaçtıklarını teminat senedini iade etmediklerini ve senedin diğer davalılar tarafından tahsile verildiğini öğrendiklerini belirterek 23.125.000.000.TL’lık bono ile borçlu olmadıklarının tespitini talep etmiştir.
Davalılar vekili, protokolde sözü edilen teminat senedinin …’na iade edildiğini, müvekkili … ‘in 23.125.000.000.TL alacağı bulunduğunu ve bu alacağını borcu karşılığı …’na devir ettiğini belirtmiş ve menfi tesbit davasının reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacıların sözleşme konusu senedin teminat senedi olduğunu ve iade edilmediğini, icra takibine konulduğunu ve birleşen davada dava konusu edilen senedin teminat senedi olduğunu kanıtladığını birleşen davanın davacısının dava konusu senedin teminat senedi olmadığı iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle menfi tesbit davasının kabulüne birleşen alacak davasının reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalıları birleşen davanın davacısı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle asıl davanın davalılarının 18.8.2002 tarihli protokolde belirtilen teminat senedini iade ettiklerini ve birleşen davadaki senedin bir başka ilişki nedeniyle verildiğini kanıtlayamamasına göre davalı-karşı davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
YTL
…