YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11834
KARAR NO : 2006/4699
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkiline ait lokantadaki elektrik sayacı düşük kapasiteli olduğu için değiştirildiğini, önceki sayacın davalı kurumun isteği üzerine mührü üzerinde ve sağlam olarak teslim edilmesine rağmen kaçak elektrik ve hatalı tahakkuk işlemi yapılmasının yasal olmadığını, kusurun davalıda olduğunu ileri sürmüş ve müvekkilinin 1.961.100.000.TL. borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, kaçak elektrik kullanılmadığı, davacının borcunun bulunmadığı, gerekçeleri ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu ayrıntılı incelemeyi içermediği gibi Yargıtay denetimine de elverişli değildir. Davacı güç artırımı için davalı idareye başvurduğunu ve eski sayacı davalı elemanına sağlam olarak teslim ettiğini iddia etmiş, davalı taraf ise sayaç mühürlerinin kırık olduğu gerekçesi ile kaçak tahakkuk işlemi yaptıklarını savunmuştur. Dosyaya sunulan 22.5.2000 tarihli kaçak teslim tutanağında mühürlerin kırık olduğu, ancak elektriğin kesilmediği yolunda bir açıklama bulunmaktadır. Mahkemece belirtilen tutanak üzerinde durulup tartışılmamıştır. Ayrıca ihtilafsız dönemlerdeki elektrik sarfıyatı ile ihtilaflı dönemdeki sarfiyat arasında abonenin bulunduğu yerin turistik özellikleri ve mevsimlere göre sarfiyatın değişkenlik arzedebileceği gözetilerek bir mukayese de yapılmamıştır. Eksik inceleme ile hüküm tesis edilemez. Bu durumda belirtilen yönler üzerinde durulup konusunda uzman bir bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alındıktan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine,2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.