YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11852
KARAR NO : 2006/4694
KARAR TARİHİ : 02.05.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava; kaçak elektrik kullanılmadığı iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.
Mahkemece davacının yangın nedeniyle tahrip olan önceki elektrik sayacını davalı …’ın bilgisi dışında sözleşmeye ve elektrik tarifeleri yönetmeliğine aykırı olarak değiştirdiği bu şekilde eyleminin ETY.’nin 40, 41 ve 42. maddelerince kaçak elektrik kullanımı sayıldığı, tahakkuk ettirilen faturaların sözleşmeye ve yönetmeliğe uygun olduğu gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan 28.7.2004 tarihli bilirkişi raporunda, 13.163.243.000.-TL miktarlı 1.kaçak elektrik tutanağının incelendiği ancak, dava konusu 26.163.243.000.-TL miktarlı 2.kaçak tutanak belgesi dosyaya sunulmadığından incelenemediği belirtilmiştir.
… … Elektrik Dağıtım Müessesesinin 9.3.2005 tarihli yazısında ise, bilirkişi raporunda belirtilen 26.524.441.000.-TL miktarlı faturanın Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 43.maddesine göre yapılan ikinci kaçak işlemi olmayıp kaçak tesbit tarihinde abonede bulunan aktif sayaç üzerindeki endeks esas alınarak normal tarife üzerinden yapılan tahakkuk olduğu bildirilmiş ve yazı ekinde bazı belgeler sunulmuştur.
9.3.2005 tarihli yazı ekinde sunulan fatura ve belgeler daha önce dosyada bulunmadığı için bilirkişi tarafından incelenememiş olduğundan özellikle normal tüketim bedeli olduğu bildirilen fatura ve sunulan diğer belgeler yönünden bilirkişi …’den ek rapor alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.