YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11856
KARAR NO : 2006/4693
KARAR TARİHİ : 02.05.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kullanılan su bedelinin tahsiline yönelik alacak davasıdır.
Davalı, binaya 1.3.1997 tarihinde taşındığını önceki dönemle ilgili borçtan sorumlu olmadığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın 871.177.000.TL üzerinden kabulüne fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı yargılamada kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve bu yanlışlığın ancak bozma sebebi yapılabileceği gözetilmeden hükmün altına maddi hata yapıldığından söz edilerek şerh düşülmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 2.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.