YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11893
KARAR NO : 2006/1748
KARAR TARİHİ : 23.02.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili asıl davada müvekkillerinin müflis şirketten 61.561,-USD. alacaklı olduğunu ancak iflas idaresince 53.721.323.750,-TL.nin kabulüne bakiye kısmın reddine karar verdiğini, birleşen davada ise kesinleşmiş icra takibine dayanak kıldıkları çeke dayalı 103.357.520.000,-TL. alacağın reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili iflas idaresinin red kararlarının yerinde olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacıların menkul kıymet portföyünün iflas tarihine kadar faizi ile birlikte hesaplanan alacaklarının masaya yazıldığı ve takip konusu çekin de gerçek bir ticari ilişki sonucu verildiğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.2.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.