YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11898
KARAR NO : 2006/5813
KARAR TARİHİ : 31.05.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, yanlar arasında akdedilen bayilik sözleşmesi kapsamında davalı yanın sözleşme şartlarına uymaması nedeniyle akdin feshedildiğini, müvekkilince alacaklı olduğu tutarın tahsili için davalı aleyhine takip başlatılmış ise de kısmi itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 9.978.503.272 TL’ye yönelik itirazın iptaline, anılan tutar üzerinden takibin devamına, bu tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Hükme esas alınan bilirkişi raporu yeterli incelemeyi içermediği gibi, Yargıtay denetimine de elverişli bulunmamaktadır. Zira davalının, ödeme savunması üzerinde yeterince durulmamış ve ilgili icra dosyaları incelenmemiştir.
Bu durumda, mahkemece davalının ödeme savunması üzerinde durulup dayandığı belgeler ve ödemeye konu olan ilgili icra dosyaları üzerinde konusunda uzman bir bilirkişiye inceleme yaptırılarak ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle, bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.5.2006 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.