YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11927
KARAR NO : 2006/4487
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 17.11.2005
Nosu : 276-498

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, müvekkilinin turizm kısmi işletme belgeli turistik işletme olması nedeniyle en düşük tarife üzerinden elektrik enerjisi kullanması gerekirken davalı yanca buna uyulmayarak fazladan tahakkuklar yapıldığını belirterek, fazla ödenen toplam 11.236.37 YTL enerji bedelinin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüyle, 11.236.37 YTL alacağın ödeme tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.