YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11932
KARAR NO : 2006/4489
KARAR TARİHİ : 26.04.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 15.7.2005
Nosu : 69-94

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı banka ile tarımsal kredi sözleşmesi akdederek kredi kullandıklarını ve borçlarını ödedikleri halde davalı yanın tarımsal kredi sözleşmesine dayalı olarak müvekkilleri aleyhine takip başlattığını belirterek takibin iptaliyle müvekkillerinin davalıya borçlu olmadıklarının tesbitine ve %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında takibe konu edilen sözleşmede davacıların kefil olarak yer almadıklarını, hata sonucu davacılar aleyhine takip başlatıldığını ve davacıların borçlu bulunmadıklarını bildirmiştir.
Mahkemece, takibe konu sözleşmeden dolayı davacıların sorumlulukları bulunmadığı ve davalı bankanın takibinden vazgeçmiş olduğu gözetilerek davanın kısmen kabulüne, davacıların davalı bankaya borçlu bulunmadıklarının tesbitine davalı yanın takibinde kötüniyetli olduğunun da kanıtlanamadığı gerekçesiyle davacıların tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle somut olay bakımından davalının takibinde kötüniyetli olduğunun kanıtlanamadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerininin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.4.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.