YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11943
KARAR NO : 2006/7616
KARAR TARİHİ : 13.07.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı … gelmiş, diğer davalı ve davacı taraftan kimse gelmemiş ve tebligat parçası da dönmemiş olduğundan davalıınn duruşma isteğinden vazgeçmesi üzerine incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı banka ile davalılar arasında iki adet genel kredi sözleşmesi imzalanmıştır. Davalılar bu kredi sözleşmeleri uyarınca kredi kullanmadıklarını, ödeme makbuzlarındaki imzaların kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır.
Davalıların imzasını taşımayan ödeme belgeleri ile yapılan ödemelerden dolayı davalılar sorumlu tutulamaz.
Bu nedenle mahkemece davalıların imzasını taşımayan ödeme belgeleri üzerinde durulmak gerektiğinden bilirkişi incelemesi yapılmalı, ceza davasının bu davaya etkisi üzerinde durulmalı ve varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.7.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.