YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/11971
KARAR NO : 2006/6775
KARAR TARİHİ : 21.06.2006

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 20.07.2005
No : 65-89

Taraflar arasındaki ipoteğin ve sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacılar vekili, müvekkili kooperatifin üyeleri olan diğer müvekkillerce yetki verilmediği halde, kooperatif yönetim kurulu üyelerinin yetkisini aşarak davalı bankayla kredi sözleşmeleri akdederek kooperatif adına ipotek tesis ettirdiğini, ancak yetkileri bulunmaması nedeniyle yapılan işlemlerin usulsüz olduğunu belirterek kredi sözleşmelerinin iptaline, ipoteğin iptaline, bu sözleşme ve ipotek nedeniyle müvekkillerinin davalıya borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…
Aslı gibidir.