YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12045
KARAR NO : 2006/354
KARAR TARİHİ : 24.01.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulu Başkanlığının 24.3.2005 tarih ve 188 karar nolu kararına göre Büyük Şehir Belediyesi sınırları içerisinde kalan ticari uyuşmazlıklara merkez ilçe Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu, keza … ilçesinin 23.7.2004 tarih ve 5216 S.Y. ile … Büyükşehir Belediyesi hudutları içine girdiği anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine, dosyanın … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, Asliye Hukuk Mahkemesine açılmış, davalının Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğine ilişkin işbölümü itirazı yoktur.
Bu durumda mahkemece işin esasının incelenerek sonuçlandırılması gerekirken re’sen yetkisizlik kararı verilerek dosyanın … Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine ve gönderilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 21.1.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.