YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2005/12056
KARAR NO : 2006/6765
KARAR TARİHİ : 21.06.2006
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 21.02.2005
Nosu : 756-91
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar ve dava dışı … arasında akdedilen sözleşme kapsamında …’un davalı ile olan ticari ilişkisinin teminatı olarak 20.000.000.000 TL bedelli çekin keşide edilerek müvekkilince … ’a teslim edildiğini ve bu kişi ile davalı arasındaki ilişki sona ererek çekin teminat vasfını kaybettiği ve bedelsiz kaldığı halde müvekkiline iade edilmeyerek davalı yanca takibe konu yapılmak istendiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı yanın ödemekle yükümlü olduğu halde çek bedelini ödemediğini ve çekin takibe konu edildiğini bildirerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, dava dışı …’un davalıya karşı üstlendiği edimini ifa etmesi nedeniyle davaya konu çekin teminat vasfının sona erdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde bulunan ve inkar edilmeyen 21.08.2003 günlü yazılar, dava dışı … ve … tarafından imzalanmış olan sözleşmeden dava konusu çekin teminat olarak verildiği hususu tartışmasızdır.
Dava dışı … sözkonusu çekin teminat fonksiyonunun devam etmediğinin ispatı yönünden dosya içerisine bir kısım fatura örnekleri ibraz etmiş, mahkemece bu faturalar kabul edilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
Mahkemece dava konusu çekin teminat fonksiyonunun devam edip etmediğinin ispatı yönünden dosyaya sunulan belgeler üzerinde gerekli görüldüğünde taraf ve dava dışı …’un ortağı olduğu şirkete ait ticari defterler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp rapor alınarak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
Esas:2005/12056
Karar:2006/6765 -2-
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA , peşin harcın istek halinde iadesine 21.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.