YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10005
KARAR NO : 2007/59
KARAR TARİHİ : 15.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava menfi tespit istemine ilişkin olup her bir davalının, davacı banka nezdindeki mevduat hesabı farklı olduğu gibi borçlu olunmadığı talep edilen miktarlarda birbirinden bağımsızdır. Bu durumda mahkemece her bir davalı yönünden davalının borçlu olmadığı miktar ayrı ayrı tespit olunup bu miktarlara göre davalılara ayrı ayrı masraf ve vekalet ücreti yüklenilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıdaki (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalıların diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) sayılı bentte açıklanan nedenle hükmün temyiz eden davalılar yararına 1. bentte oyçokluğuyla, 2. bentte oybirliğiyle BOZULMASINA,peşin harcın istek halinde iadesine, 15.01.2007 gününde karar verildi.
KARŞI OY: Dosyadaki yazılan kararın dayandığı kanıtlar ve onların değerlendirilmelerine göre hükmün bozulması görüşünde olduğumdan yüce çoğunluğun (1) sayılı bendindeki sair temyiz itirazlarının reddine ilişkin kararına katılamıyorum
.