YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10008
KARAR NO : 2007/1316
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava konusuz kaldığından davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
… ve … vekili, 2005/1058 sayılı takip dosyasına konu bono bedelinin ödenmediğini, borçlunun mallarını kaçırmaya çalıştığını ileri sürerek ihtiyati haciz talep etmiş, mahkemece bu talep yerinde görülerek borçlunun mal ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmiştir.
… vekili, müvekkilinin kaçmadığını ve mallarını kaçırmadığını, eczasındaki tüm malların haczedildiğini ileri sürerek ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece haczedilen malların satılması nedeniyle ihtiyati haczin konusuz kaldığı gerekçesiyle konusuz kalan davanın reddine, yargılama giderinden alacaklıların sorumlu tutulmasına karar verilmiş , karar alacaklılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İhtiyati haczin konusuz kaldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir. İhtiyati hacze itirazın konusu kalmasa bile itiraz edenin itirazında haklı olup olmadığı hususu üzerinde durulup itirazında haklı ise yargılama giderinden davalının sorumlu tutulması, itirazında haksız ise yargılama giderinden itiraz eden kişinin sorumlu tutulması gerekir.
Mahkemece bu yönler gözetilmeden yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.