YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1010
KARAR NO : 2006/6194
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih : 26.7.2005
Nosu : 49-121

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında kendisinin borcunu ödediğini, borcu bulunmadığını, diğer borçluların kendi borçlarını ödemeleri gerektiğini öne sürerek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava konusu kredi sözleşmesinde davalının kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalının kefalet limiti ve kendi temerrüdünün hukuki sonuçlarından sorumlu olduğu ve davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-BK.nun 104/son maddesine aykırı olarak mahkemece faize faiz yürütülmesine imkan sağlayacak şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.