YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10132
KARAR NO : 2006/12055
KARAR TARİHİ : 14.12.2006

Mahkemesi : İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili davalının, müvekkili banka ile dava dışı Barbaros Dış Tic. AŞ. arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza koyduğunu, borcun ödenmemesi üzerine girişilen icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yan yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalının temerrüde düşürülmediği, bu itibarla takip tarihi itibariyle kefalet limiti olan 75.000.000.000,-TL. üzerinden davanın kısmen kabulüne, takibin bu miktar üzerinden yıllık %195 oranında işleyecek temerrüt faizi ile devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,14.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.