YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1014
KARAR NO : 2006/2669
KARAR TARİHİ : 16.03.2006

Mahkemesi : Gelibolu İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacılar davalı … AŞ.nden kredi aldıklarını ve kredinin teminatı olmak üzere taşınmazları üzerine ipotek tesis edildiğini, ne var ki gerek ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ve gerek yapılan mükerrer takiplerle davalının borçtan fazla bir alacağı tahsil etmeye çalıştığını ileri sürerek borçlarının tesbitini ve satış bedelinin davalıya isabetine ilişkin sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesinin sıra cetveline itiraz davası açma hakkını yalnız alacaklılara tanıdığı, oysa bu davanın borçlular tarafından açıldığı ve aynı yöndeki bir başka dava sonucunda verilen kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.