YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10171
KARAR NO : 2007/3581
KARAR TARİHİ : 11.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında alüminyum malzeme satışına ilişkin 25.12.2002 tarihli faks sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirerek malzemeleri sevk irsaliyeleri ile teslim etmesine rağmen 4.933.088.480.TL’Lık eksik ödeme yapıldığını belirterek, bu bedelin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıdan aldığı malların bedellerini ödediğini, 4.234.166.320 TL’lik faturayı da parasını ödemesine rağmen alamadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşme kapsamında davacıdan 24.933.084.480 TL’lik alüminyum malzeme satın aldığı, bunun 20.000.000.000.TL’sinin ödendiği, bakiye 4.933.084.480.TL’nin ödenmediğini, davalı defterlerinde kayıtlı olmayan 14.1.2003 tarihli faturaya ilişkin sevk irsaliyesindeki malzemelerin bir kısmının teslim alındığı, diğer bir kısmının ise teslim alınmadığı yolundaki davalı savunmasının yerinde olmadığı gerekçeleriyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.