YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10236
KARAR NO : 2007/2786
KARAR TARİHİ : 22.03.2007
Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket müdürü tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında süregelen ticari ilişki nedeniyle, müvekkili şirketçe davalıya satılıp teslim edilen faturalı mal bedellerinden 30.449.715.604 TL’ lik bakiye kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu belirterek kısmi itirazın iptaliyle takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, borcu kabul etmediklerini, sevk irsaliyelerindeki teslim olan kısmındaki imzalara itirazları bulunmadığını, delil olarak davacı kayıtlarına dayandıklarını, davacıdan aldıkları çimentolarda diğer bayilere göre daha düşük mal ve hizmet indirimi yapıldığını, itirazlarının buna ilişkin olduğunu, ancak indirim konusunda davacı ile aralarında sözleşme bulunmadığını, borç miktarının 3.839.000.000 TL olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacı defter ve kayıtlarında, davacının davalıdan 30.449.715.604 TL alacaklı olduğu, bunun 3.839.000.000 TL’ sinin davalı tarafça kabul edildiği, ayrıca faturalardaki vade tarihlerinden takip tarihine kadar 24.557.338.480 TL işlemiş faiz alacağının bulunduğu, alacak likit olup davalının itirazında haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, takibin davalının kabul ettiği kısım dışında kalan 26.610.715.604 TL asıl alacak ve 24.557.338.480 TL işlemiş faiz yönünden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 64 ticari faiz uygulanmasına, fazla istemin reddine, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.