YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10279
KARAR NO : 2007/3456
KARAR TARİHİ : 06.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş olduğundan, incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı ile davalı arasında bayilik sözleşmesi ve 20.12.1999 tarihli taahhütname imzalandığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır.
Dava taahhüt edilen miktarda ürün satılmaması nedeniyle uğranılan kâr mahrumiyetinin tahsili istemine ilişkindir.
Davalı yazılı cevap vermemiş, isticvabında sözleşme ve taahhütnamedeki imzaları kabul etmiştir.
Mahkemece, iddia, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davalının taahhüt ettiği miktarda ürün alıp satmadığı bu nedenle davacının kâr kaybına uğradığından davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.