YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10335
KARAR NO : 2007/4468
KARAR TARİHİ : 04.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davalılar : 1… vek.Av. … 2- …

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalı tarafça icra takibine konulan 5 adet toplam 2.500.000.000.TL. bedelli bonolar ödenmesine rağmen iade edilmeyerek anlaşma hilafına sonradan doldurulup icra takibine konulduğunu belirterek borçlu bulunmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, senet metninin anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğu ve borcun ödendiği iddiasına ilişkin davacı tarafından yazılı belge ibraz edilmediği, davalıların teklif edilen yeminin usulen eda ettikleri gerekçesiyle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.