YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1035
KARAR NO : 2006/2831
KARAR TARİHİ : 20.03.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı, …. isimli kişiye aldığı borca karşılık 80.000.000.000.TL bedelli senet verdiğini, senedin ödenmesi konusunda karşılıklı olarak anlaştıklarını, ancak aynı gün senetle ilgili ihtiyati haciz kararı alınarak uygulandığını belirterek takibin ve haciz kararının iptaline senedin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeyi geciktirmek amacıyla itiraz ettiğini, ileri sürülen nedenlerin ise menfi tesbit davasına konu edilmesi gerektiğini bildirerek itirazın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının ancak yetki, teminat ve ihtiyati haciz sebeplerine itiraz edebileceği, öne sürülen nedenlerin menfi tesbit davasına konu olacağı gerekçeleriyle itirazın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmaısına, 20.3.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.