Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2006/10381 E. 2007/3301 K. 03.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10381
KARAR NO : 2007/3301
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bayilik sözleşmesi ve konsinye satış sözleşmesi bulunduğunu, davalının sözleşmeleri haklı sebep olmadan feshettiğini ileri sürerek müvekkili şirketin dekorasyon masrafı ve tadilatı dolayısıyla uğradığı zarardan dolayı 1.000.000.000.TL nın konsinye mal gönderilmemesi nedeniyle uğradığı zararın 3.000.000.000.TL ‘nın feshi ihbar öneline uyulmaması nedeniyle ödeme zorunda kaldığı kira bedellerinin 1.000.000.000.TL’sının ihtar tarihi olan 20.3.2002’den itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin konsinye satış sözleşmesini ve bayilik sözleşmesini sözleşmelere uygun şekilde feshettiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 20.3.2006 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda 17.9.2001 tarihli sözleşmenin 10-7 maddesi ile bu sözleşmenin yürürlüğe girdiği tarihten önceki imzalanmış her türlü sözleşmenin feshedildiği, uyuşmazlığın çözümünde bu sözleşmenin dikkate alınması gerektiği, sözleşmenin 8/3 maddesine göre feshin iki ay sonra hüküm ifade edeceği, bu nedenle davalının toplam 3.000.000.000.TL mal göndermemekten kaynaklanan davacı zararını karşılamak zorunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 3.000.00 YTL’nin dava tarihinden itibaren reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 3.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.