YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10397
KARAR NO : 2007/3304
KARAR TARİHİ : 03.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalılara 2.087.00.-USD.lık mal sattığını, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davacı ile aralarında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, dava dilekçesine ekli sözleşmedeki imzaların kendilerine ait olmadığını, davalılardan …’nın diğer davalılar adına sözleşme yapma yetkisinin bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların ticari ilişkiyi kabul etmemelerine rağmen kendi defterlerine göre davacının alacaklı olduğu, cari hesabı oluşturan faturaların tebliğ edilmiş olduğu, taraflar arasında mal alım satımının kanıtlandığı, benimsenen bilirkişi raporları doğrultusunda davacının davalılardan alacaklı olduğu gerekçesiyle davalıların itirazlarının kısmen iptaline, takibin 2.087.-USD. üzerinden devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılarca temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.