YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10480
KARAR NO : 2007/1501
KARAR TARİHİ : 19.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Factoring Sözleşmesi uyarınca alınan kredinin geri ödenerek ibraname alınmasına karşın yeni borç ilişkisi oluşturularak alınan krediden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının dava dışı … A.Ş’nin yönetiminde olduğu dönemde kefil olarak 8.11.2000 tarihli sözleşme imzalandığını, zaman içinde borcun ödendiğini, sözleşme limitinin 6 milyar değil, 47.5 milyar olduğunu, … A.Ş’nin yeni talepte bulunması üzerine davacının kefaleti yanında yeni yönetim kurulu başkanı …’nün de kefilliği alınarak kredi kullandırıldığını, davacının dayandığı ibranamenin yeni açılan ikinci kredi borcuna ilişkin olmayıp ilk dönemdeki borcun kapanması ile ilgili verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimesenen bilirkişi raporuna göre davalı … Factoring A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.