YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10481
KARAR NO : 2007/3471
KARAR TARİHİ : 09.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmasız, davacı vekilince de duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av…. gelmiş diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davacıya yapılan ödemeler dikkate alındığında 21.680 USD’lık kısım için mal gönderilmediğinin belirlendiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının kendilerine bir ödemesi bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının davalıya 15.7.2000 tarihinde 20.000 USD ödemede buulnduğunu kanıtlayamadığı, bilirkişi incelemesine göre teslim edilen mal ve yapılan ödeme dikkate alındığında 1.096.749.000.TL’lık bir fazla ödeme bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacının davalıya davada kabul edilen miktar dışında fazla ödemede bulunduğunu kanıtlayamamış bulunmasına ve davacının icra takibinde kötüniyetli kabul edilmeyerek davalı yararına tazminata hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.