YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10503
KARAR NO : 2007/1323
KARAR TARİHİ : 15.02.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kabulüne yönelik olarak verilen kararın süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
İhtiyati haciz kararı veren mahkemenin yetkisine itiraz üzerine mahkemece Milas Mahkemeleri’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. İhtiyati haciz taleplerinde yetkili mahkeme İİK.nun 50.maddesine göre belirlenir (İİK.m.258). İİK.nun 50.maddesine göre para ve teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye ilişkin hükümleri kıyas yoluyla uygulanır. Atıf yapılan HUMK.nun 9/2.maddesinde dava acılan kimselerin birden fazla olması halinde birinin mahkemesinde açılabileceği hükme bağlanmıştır. Çekte ciranta olarak yer alan …’ın adresinin İzmir’de bulunduğu ibraz edilen belgelerden anlaşıldığından İzmir Mahkemeleri ihtiyati haciz talebi için yetkilidir. Mahkemece bu yönler gözetilerek itirazın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulünde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 15.2 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.