YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/1052
KARAR NO : 2006/6201
KARAR TARİHİ : 08.06.2006

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :7.6.2005
Nosu :123-207

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca davalının … Limanının açık sahasının bir kısmını kiraladığını protokol uyarınca ödemenin gecikmesi halinde her hafta için %10 artış öngörüldüğünü davalının sözleşme uyarınca ödemesi gereken Ekim-Aralık 2004 ve Ocak-Şubat 2005 dönemine ait (5) aylık kira borcunu ödemediğini bu nedenle girişilen takibe davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermeyip, yargılamaya da katılmamıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca geç ödeme halinde her hafta için %10 gecikme zammı ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının alacağının tahsili için takibe geçtiği ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne %40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.6.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…