YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10531
KARAR NO : 2007/3684
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin 07.04.2003 tarihli sözleşme uyarınca, davalıların inşaa ettiği ilköğretim okulu için davalılara inşaat malzemeleri satıp teslim ettiğini, sözleşmeleri davalılar adına temsilcileri … isimli şahsın imzaladığını, satılan malların davalıların yükleniciliğini yaptığı inşaatlarda kullanıldığının sabit olduğunu belirterek malzeme bedelinin reeskont faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili … İnşaat Ltd.Şti.nin ilköğretim okulu ihalesini kazandığını ve inşaatın yapım işini diğer davalı müvekkili şirkete verdiğini ve iki şirket arasında taşeronluk sözleşmesi imzalandığını, daha sonra … Ltd.Şti.nin işten elçektiğini ve diğer davalının inşaat işini sürdürmek için dava dışı … ile …’le anlaştığını, bu kişilerin yetkisinin sadece hak edişle ilgili evrakları tanzim ve imza ile sınırlı olduğunu, mal alımı ve siparişi verme yetkilerinin bulunmadığını, inşaatta kullanılan malzemelerin başka firmalardan alındığını, davacıların malzemelerinin kullanılmadığını, davacının bir alacağı varsa bunun muhatabının dava dışı … olduğunu, ayrıca davaya bakma yetkisinin Ankara Mahkemeleri olduğunu öne sürerek davanın yetki ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalıların yetki itirazının yerinde olmadığı, ayrıca davacı tarafından teslim edilen malzemeler ile davalı şirketler arasında hukuki ve fiili bağlantı kurulamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.