YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10532
KARAR NO : 2007/3685
KARAR TARİHİ : 12.04.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kurumun elektrik abonesi olup, davalı elemanları tarafından yapılan kontrol sonucunda, sayaçların değiştirilmesine karar verildiğini ve işlemin gerçekleştirildiğini daha sonra müvekkili hakkında kaçak elektrik tahakkuku yapılarak fatura düzenlendiğini oysa müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını faturanın haksız olduğunu belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket elemanlar tarafından yapılan kontrol sonucunda davacıya ait elektrik sayaçlarının mühürleri ve numaratörlerine müdahalede bulunulduğunun tespit edildiğini bu nedenle dava konusu faturalandırmanın yapıldığını öne sürerek davanın reddi gerektiğini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davalı kurumun elektrik abonesi olup, davacıya ait sayaçlara müdahale edildiğinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.