YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10543
KARAR NO : 2007/1105
KARAR TARİHİ : 09.02.2007

Mahkemesi :İstanbul 5. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı … vekili, müvekkilinin iflas masasına sonradan kaydedilen bir kısım vergi alacaklarının terkini için yaptığı başvurunun reddine ilişkin iflas idaresi kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
İcra Mahkemesi’nce davanın terkin istemini içerdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı yanın istemi, sıra cetveline geçmiş bir alacağın terkini (İİK.m.235/II, 2. cümle) olmayıp, iflas idaresinin red kararının kaldırılmasına yönelik şikayet (m.227/I ve 16) niteliğindedir. Davanın açıklanan niteliğine göre yargılamanın İcra Mahkemesi’nce sürdürülüp sonuçlandırılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.