YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10566
KARAR NO : 2007/306
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

1- Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan öteki temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece bozma kararına uyulduğu halde bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Zira, davacının takip tarihinden sonrası için de faiz talebi bulunmaktadır. Başka bir anlatımla davacı, takip tarihinden ödemelerin yapıldığı tarihe kadar işleyecek faizleri de takip talebine konu etmiştir. Takipten sonra, davadan önce yapılan ödemeler toplamı takip tarihi itibariyle saptanan borcu karşılamakla birlikte ödemelerin yapıldığı tarihlere kadar işleyen faizlerin bir bölümünü karşılamamaktadır. Bu husus bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Mahkemece bu yönler gözetilerek takip tarihi ile ödeme tarihi arasındaki dönemde işleyen ve ödemeler düşüldükten sonra kalan faiz alacağına hükmedilmesi gerekirken Dairemiz bozma kararının 2. bendinde yer alan icra inkar tazminatı ile ilgili bozma gerekçemize yanlış anlam verilerek davanın tümden reddedilmiş olmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına bozulmasına, 23.01.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.