YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10623
KARAR NO : 2007/412
KARAR TARİHİ : 26.01.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki birleştirilen itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hüküm davalı … vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmiş ise de, davacı banka vekili 21.10.2005 tarihli dilekçesi ile temyizden vazgeçmiş olmakla davalı vekilinin temyizi yönünden ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalılardan Muvaffak Bayramoğlu ve vek.Av.Ahmet T.Keşli gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan davalı … ile avukatının sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
1-Davacı TMSF vekili 20.10.2005 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz etmiş ise de, 21.10.2005 tarihli dilekçe ile temyizden vazgeçtiğinden temyiz isteminin vazgeçme nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davalı vekilinin temyizine gelince;
Davalı vekili davacının İİK.na göre yaptığı icra takibinden sonra takip yolunu değiştirerek 27.10.2004 tarihinde 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkındaki kanuna göre ödeme emri gönderdiği, bu nedenle davanın dayanağı icra takibinin ortadan kaldığını savunarak temyiz dilekçesine 6183 sayılı kanuna göre çıkartılan ödeme emrinin fotokopisini eklemiştir. 6183 sayılı kanuna göre çıkartılan ödeme emri ile ilgili tarafların beyanı da alınarak, gönderilen ödeme emrinin bu davaya etkisi karar yerinde tartışılarak bir karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı … yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalı …’na ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.